Есть люди, умеющие держать аудиторию.
читать дальшеКаждое мгновение - на краю, перемежая факты легкой иронией, под которой прячется глубочайшая осведомленность и страсть. А как он был хорош на вопросах! Он знал все, абсолютно все, что сейчас происходит в мире, относящееся к теме!
И как мне знакома эта ирония. Легкий смех, возникающий от чувства того, что согласно расчетам, беленький пушистый зверек может сидеть прямо за порогом - но это не повод складывать лапки. Наоборот, нужно взбивать молоко, пока не получится масло.
И после кучи людей, говорящих о тех же проблемах, и уныло разводящих руками на впоросы о том "чо делать то?", он был великолепен.
Если вкратце, то вопрос глобального потепления - это не вопрос науки.
У нас есть 6 разных моделей климата. Это значит, что 5 врут, и мы не имеем ни малейшего понятия, какие.
Мы не знаем, что произойдет. Мы не знаем цену своих решений. Мы не знаем, к чему приведут наши действия.
И есть один единственный способ выяснить наверняка.
Принятие решений - это вопрос управления риском. Какой риск мы готовы взять на себя в ситуации, когда есть определеннвя вероятность разных исходов, которую мы можем предсказать с неизвестной долей точности, потому что речь идет о сложнейшей нелинейной модели, которую мы с трудом понимаем?
И в нынешней ситуации - недеяние - это тоже выбор и тоже действие. Подождать и посмотреть - значит решить.
Потому что 2050 год зависит от того, что будет сделано, или не сделано, в течение ближайшего десятилетия.
Мы не знаем, что вызывает глобальное потепление. Этого - никто - не знает.
Есть только корреляция уровня СО2 и климата Земли, и в течение следующих 50 лет вы выпустим в атмосферу большее количество газа, чем за всю известную нам историю планеты, который останется в атмосфере на 3,000 лет. Мы не имеем ни малейшего понятия, к чему это реально приведет.
Готовы ли мы на риск?
И у нас почти нет выбора в поисках решений. У нас на руках очень мало карт.
Возросшее население Земли потребует в два раза большее количество энергии, чем производится сейчас. Нам где-то надо будет взять эту энергии, чтобы обойтись без глобальных войн за ресурсы.
У нас достаточно нефти, газа и угля. "Каменный век ушел не потому, что у людей закончились камни."
Но риск их использования, для обеспечения всех энергетическиз потребностей - преступен.
Мы можем закачать СО2 под землю. Это купит нам примерно сто лет, прежде чем закончится способность подземных вод к усвоению газа. Если у нас хватит государственных денег - потому что никакой бизнес не получит прибыли, строя огромные заводы для удаления из атмосферы бесплатного газа.
И если не будет утечек газа из-под земли. Потому что даже 1 процент утечек за 100 лет - это капец всех усилий.
Ядерные электростанции - это фигня. Потому что для обеспечения потребностей Земли на должном уровне, нам нужно будет строить по реактору в день в течении следующих 50 лет.
И к середине этого времени у нас закончится уран. Весь. Абсолютно.
То же самое - с энергие ветра, гидроэнергией, приливами, биотопливом, гиотермальной энергией - ВСЕХ этих источников вместе взятых, использованных по абсолютному максимуму, который мы на данный момент можем предсказать, хватит только на обеспечения 10% энергетических потребностей населения Земли к 2050 году.
У нас есть только одна карта - Солнце.
И опять песец, потому что оно, сволочь, заходит на ночь, а мы не знаем, как эту энергию транспортировать и хранить в необходимых масштабах. Такие технологии, на данный момент времени, не существуют.
И денег в иследования вкладывается неизмеримо мало, по сравнению с масштабом проблемы.
Но песец, все таки, не полный, потому что направление для исследований есть, и куча экспериментальных технологий, над которыми люди работают - тоже есть. Вопрос только в том, что и с какой скоростью будет разработано, и насколько эффективно. Поэтому и надо взбивать молоко.
Потому что может быть, мы в течение следующих 10 лет разработаем дешевые и эффективные генераторы солнечной энергии и топливо, способное ее хранить и доставлять в каждый уголок Земли. Только для этого нужно - вот сюрприз - работать.
*********
А еще он был похож на разгоряченного арабского коня - изящного, полного внутренней силы, пританцовывающего перед скачкой. Он завораживал. Он был прекрасен.
И свет софитов падал на его лицо, и я смотрела, и понимала, что что-то не так.
И когда я пошла сказать ему, что он был потрясающ, я знала, что увижу.
Я знала, что элегантность блестящего черного костюма рассыпется.
И когда я увидела его изрытое старыми шрамами лицо - из тех, что бывают после оспы или жутких прыщей, таких кошмарных красных россыпей по всей коже, в течение долгого времени - лицо некрасивого 50-летнего человека, я даже на мгновение замешкалась.
Но тут он улыбнулся, и это стало не важно.
Я сказала ему о харизме, интересности, и великом деле просвещения. И я хотела сказать ему много всего еще, потому что он был смущен и был готов слушать, но рядом ждали люди с более научными вопросами и организаторы.
Ведь я подошла не только, как заинтересованный слушатель. Я была женщина, которя хотела показать мужчине, что он прекрасен и желанен. Что вот эта красивая девушка 20 с небольшим очень хотела бы содрать с него пиджак и проследить губами линию челюсти, нежно целуя старые шрамы.
Потому что я достаточно узнала о западных мужчинах, чтобы понимать, как редко им доводится такое услышать, и какой эффект это может иметь.
И вместо этого я улыбнулась ему, поблагодарила и ушла домой.
P.S. Есть девочки, бегающие за актерами или музыкантами. Groupies. Вот у меня, похоже, такая же реакция на великих ученых... Блин.